Kotaku publiceert review van The Legend of Zelda: Ocarina of Time

Kotaku heeft op 13 november een review van The Legend of Zelda: Ocarina of Time gepubliceerd, onder de titel “The Kotaku Review”. Het stuk verschijnt op een moment dat de klassieker weer volop in het nieuws is, omdat de redactie er die dag meerdere artikelen aan wijdt. Voor Nederlandse spelers die de game kennen of nog moeten ontdekken, is dit een opvallend moment om de reputatie van de titel opnieuw te bekijken.

Een klassieker krijgt een nieuwe beoordeling

Dat Kotaku een review wijdt aan een game die al decennia bestaat, is bijzonder, en het gaat hier niet om een losstaand stuk. Op dezelfde dag verschijnen onder meer “The Hater’s Guide To Ocarina Of Time” en een artikel over hoe de kleine bijfiguren uit de game het doen in de remake. Samen vormen ze een heel pakket aan coverage rond één titel.

In de verslaggeving van Kotaku zelf is sprake van een remake, waardoor de review in een bredere discussie past over wat een nieuwe uitgave van een gevierde game moet bieden. Eerder gingen er al geruchten rond over een remake of remaster van Ocarina of Time, en ook over de besturing van eerdere heruitgaven wordt al langer gediscussieerd. Het is nog niet bevestigd welke versie de review precies beoordeelt, en de scraped bron laat geen inhoudelijk oordeel zien. Wat vaststaat is de timing en de omvang van de aandacht.

Een bundel met uiteenlopende invalshoeken

Opvallend is de spreiding in toon. De “Hater’s Guide” belooft een kritische blik op een game die zelden ter discussie staat, terwijl het stuk over de weird little guys juist inzoomt op de eigenzinnige personages waar veel spelers een zwak voor hebben. Zo ontstaat op één dag een gesprek waarin bewondering, kritiek en nostalgie naast elkaar bestaan.

Voor de community is dat een herkenbaar patroon. Als een gevierde klassieker opnieuw verschijnt, gaan fans vaak in discussie over wat de game groot maakte en wat inmiddels is verouderd. Een review van een grote redactie geeft die gesprekken meteen een referentiepunt, ook voor spelers die de originele release nooit hebben gespeeld en vergelijkbare context zoeken in video game artikelen.

De publicatiedatum is daarbij van belang. Kotaku plaatste de review om 14.30 uur Amerikaanse tijd, in dezelfde week als reviews van Phantom Blade Zero en de re-review van Grand Theft Auto 5. Ocarina of Time staat daarmee in een rij met zowel nieuwe als herziene beoordelingen, wat laat zien dat klassiekers tegenwoordig even serieus worden herbeoordeeld als nieuwe releases, iets wat ook bij een Twilight Princess review terugkomt.

Wat dit betekent voor spelers

Voor Nederlandse gamers die twijfelen of een terugkeer naar Hyrule de moeite waard is, vormt zo’n review een nuttig vergelijkingspunt. Het gesprek gaat niet meer alleen over of de game goed was, maar ook over hoe goed hij is blijven staan en wat een moderne uitvoering ervan moet toevoegen. Dat raakt aan een bredere trend, waarin uitgevers hun catalogus opnieuw uitbrengen en de pers daar uitgebreid op reageert, ook op SuperBigWin.

Streamers en contentmakers springen vaak in op zulke momenten, omdat nostalgie goed werkt in discussies en reacties. Of de review het debat rond de remake verder aanzwengelt, wordt de komende dagen zichtbaar in de reacties van fans.